INTRODUCTION: The concept that aliens have and visits Planet Earth is plausible both in theory and in observation. The theoretical part is often referred to as Fermi paradoxes, and it goes something like this: Extraterrestrial Intelligence (ETI) with advanced technology is believable; interstellar travel does not violate the laws of physics; the time spent exploring our galaxy is a small part of our galaxy's age (parallel, the time in which it takes on life forms, be it bacteria or humans) to explore the surface of the planet Earth is a small part of the age of Planet Earth; There are good reasons to go boldly, and last but not least, the fact that stars and planets do not last forever; Finally, we cannot hide from potential alien eyes. Paradox & lt; a part gets into the picture only if you claim that they should be here and they should not. If they are here or were here, then there is no paradox. Of course, in an unacceptable event there is no one that would not lead to the repetition of the paradox.
Compliment theory is the actual observational evidence for both the past (the ancient astronauts) and for the present (extraterrestrial hypothesis UFO - UFO ETH). Even if the testimony of a human eyeball is not really considered evidence and is doubtful according to skeptics, there are different physical types of evidence, from different physical paths (ground labeling, physiological effects on biological tissues, etc.) to radar results, as well as photographic (e.g. Trent McMinnville family, Oregon 1950) and movies (such as Nick Mariana, Great Falls, Montana. 1950 film and Delbert Newhouse film, Tremonton, Utah 1952), which stood the critical skeptical analysis.
Both in the presence of a pure theory and in the application of evidence confirming the credibility of the UFO ETH, where the UFO remains a UFO, after the relevant expert analysis could not find a more ground-based explanation, let us consider several fragments of the phenomena.
ALIEN ABDUCTIONS: A subset of UFO reports are collectively concentrated together as “closest participants of the fourth kind”. is a minefield, and like a subset of ufology, collectively known as "contactees", many middle-range UFO researchers do not pay attention to the subject. Many others do not and boldly go not so much into space as into the inner space - the inner space of the mind. I see both about and for reasons of abduction phenomena. For example:
Kon: The appearance of aliens, gray, too closely reflects the stereotype about how people will look for many millennia - enlarged heads; atrophied bodies, when the transition from physical to mental labor is enhanced. The tendency to decrease and decrease of body hair (we are much less fluffy than our relationship with monkeys) continues until we are bald. Aliens are not humans, but still very humanoids, perhaps too many.
Con: What is the physics underlying the apparent artificial gravity that our abductees must experience (since they do not report any weightlessness on an alien spacecraft, which is usually in Earth orbit)? From the reported messages, the UFO does not rotate quickly, as reports indicate their presence on the flat floor between the top and bottom, and not on one of the outer walls. The aliens apparently mastered the physical unknown to provide artificial gravity.
Kon: Do you really think that there will be hundreds or thousands of independent witnesses in all these home invasions and aliens!
Pro: There is a very high degree of consistency in abortion scenarios, which are independent of age, gender, race, nationality, religion, occupation, etc., which should be explained by skeptics.
Pro: The abduction scenario reflects what our biological biologies do — capture, study, label and release. We are aliens, what types of animals are living biologists.
Pro: It’s hard to explain why so many people imagined or hallucinated themselves or thought up a seemingly traumatic scenario of night care abortions, especially when it is connected with painful invasive medical procedures. If you are such a masochistic person, would you not have dreamed that he was a mad scientist / doctor involved in kidnapping people, and not aliens? Why don't we fill up with reports of kidnappings, when demons take one to the underworld or gnomes taking their victims - well, where do leprechauns call home?
I remember how long ago, before the start of any media coverage of abbreviations, when the idea of UFOs as extraterrestrial vehicles was one thing, logical and acceptable, but the idea of real passengers was too big to be seriously entertained. Why I am not, as I would have thought that the two concepts would have to be combined, like a hand and a glove. It's like saying that a Boeing 747 is ok, but a real pilot? It is too far.
ANCIENT ASTRONATIONS: If the aliens stumbled upon our humble abode, it probably would have been not millions, but billions of years ago. Alas, the creatures of the earth around it (trilobites or dinosaurs) could not leave any records about their observations! It is only when people have developed that it was possible to write some record in it. Thus, there is no contradiction with the suggestion that the ancient astronauts are only ancient in human terms, since this does not exclude the possibility that they were millions of years before. One of the few suggestive thoughts I find interesting for the authenticity of the ancient astronauts. lies in the fact that ancient cultures from all over the world have myths and legends about the creatures of the sky. - Australian aborigines; American Indians; Mesoamericans - Inca, Aztec, Maya; Egyptians; cultures of the Indian subcontinent; and, of course, the Romans, the Greeks, and the Norwegian cultures had stories about the beings of the sky. I suspect that detailed research will find the presence of the creatures of the sky. universal or almost like that. A human culture that needs to invent imaginary friends from the sky is probably less likely than reality, or the possible / probable reality of real sky creatures. [As an aside, maybe trilobites and T-Rex are not totally kaput - if ancient astronauts (UFO aliens) were around way back then, doing their abduction thing, then maybe the descendents of these prehistoric life forms are alive and well in some cosmic zoo!]
CENSORSHIP: I received an email from a SETI scholar on the line that concealments are a common excuse for a claim that has no obvious public evidence for the UFO ETH, and this argument is due to ignorance, so it does not have power. It is also unbelievable that every government in the world participates in a cover-up. I think it’s here, but I’m assuming that the scientist has never been in the army (me) or worked in any defense, security or diplomacy services.
Well, at any time, when the authorities who classify, hide, deny, hide things, you are in the dark, it is therefore clear that any debt or argument against you is an argument or debit from your relative ignorance, you do not have all the facts.
Regarding the question of censoring / covering things alien to nature, things like Martian microbes are too unconvincing to try to hide; Ancient astronauts. too old for the government to worry about; SETI aliens (if SETI succeeds) too far to worry; but the UFO is another teapot. The possibility that highly developed aliens with unknown motives may be here and now is good, can you imagine that any government recognizes the great unwashed, that they really have no control over their airspace! Any government that accidentally received alien technology would certainly not pass on this information to anyone, including allies, and it would not allow the same for their citizens. Of course, not all countries and their governments may even have relevant data that needs to be hidden. First of all, you cannot hide what you don’t know.
Take Area 51 (Lake Moody, NV). Even assuming that the location has a bugger - everything related to the UFO does not cancel the mystery. There is no denying that the place exists. This is in a public post. There are satellite and terrestrial photos. You can not bypass the fact that the site posted signs that will not be violated. and that if you do, the use of deadly power is allowed & # 39; so as not to let you out. [That includes SETI scientists!] This is also in the public record, filmed and documented. Translated, there are things in Area 51 that the US government does not want anyone to know about. Another such place is Pine Gap in Central Australia. There are many more in the world. You want the cover-up / censorship and related - call it what you want. Something that immediately comes to mind is the Manhattan project. Then there is the U-2 espionage plane (and a number of invisible military aircraft that remained completely secret during development). Similarly, the Mogul project, designed to detect foreign nuclear weapons tests, was launched at great heights by a balloon, which was recognized as an explanation for Roswell.
No one can deny that the military has levels of secret security ratings, from confidential to secret and secret. Anyone suggesting that Americans (or British, Australians, Chinese, Russians, etc.) have no skeletons in their relative cabinets are in serious denial or in deception mode. The case of a UFO can be classified not so much because it is a UFO, but because the equipment for observation, the type of radar or spy satellite, etc. Can be classified.
The number of secret secret / secret / top-secret projects worldwide should be tens of thousands. The total number of secret secret / secret / secret documents (plus photos and films and related) should be in the millions. The number of multi-year classified projects and documents is unknown, but some of them certainly exist. Something old in itself is not equal to the declassified. And not only the military - all sorts of government civil and diplomatic projects and decisions remain the subject of discussion for a number of reasons.
There is no doubt in my mind that UFOs can be one of hundreds or thousands or more, too hot for processing and largely under classified wrappers. This conclusion, which is quite obvious to me when it came to light after a great denial of the CIA, but put pressure on Freedom of Information requests, which the CIA had a fairly significant interest in UFOs. Alas, FOI does not stand up, a huge percentage of the text of these issued documents is obscured. And this is too loud too.
When it comes to all things qualified (a fancy word for hiding, because secret things are hidden and hidden out of sight) there is a phrase called “to know”. If you do not need to know, and you want, this is a cover-up, as far as is necessary. Now Australia had a very long serving prime minister (John Howard), who was finally defeated in the 2007 general election and left politics. I am sure that he knows many secrets - military and diplomatic - from his years in high office. But, like all good citizens, he did not tell class stories. The same applies to all American ex-presidents and the prime minister of the Commonwealth and all other ways of retired statesmen.
There is also an aspect or concept of superiority complex. I know something that you do not know - ha, ha, ha - it helps to feed our ego. Maybe someone has the knowledge and evidence of what a UFO is, but why should they share it with you because they share the Nobel Prize? Or maybe they are just internationally pleased that they alone are blessed with the answer, and this is still the whole point.
CONDON (COLORADO UNIVERSITY) RESEARCH AND REPORT: US Air Force UFO research The Bloupek research was becoming a disaster in the field of public relations. independent experts, to restore confidence (and get a reason to leave the UFO business), the US Air Force turned to the University of Colorado and the respected physicist Edward W. Condon to study the UFO problem.
Unfortunately, Dr. Condon, as the head of the independent investigation, was more responsible than the asset. Employees did not mention the memoirs of their team of the highest echelons, which strongly suggested that he had already thought, even before the start of a formal and serious study, that UFOs are not a problem. This caused such disagreements in the ranks and media advertising that the internal policy had just destroyed any confidence in the investigation. Some members left and offered harsh denials to the internal affairs of the University of Colorado study. True to form, the final report allegedly laid poo on this topic, or at least the introductory / summary chapter written by Condon himself.
Now, of course, when you publish a 1000-page press report, who has deadlines for a meeting, all they have time for is to digest the introductory / summary and write your articles from what it says. It is said that there is no meat on the bone; The United States Air Force must stop wasting time on this topic - this is exactly what the US Air Force wanted to hear - to escape from this nightmare. The topic is closed. Unfortunately, everything is not so happened.
Therefore, I don’t want anyone to tell me that a Colorado UFO study at the university on behalf of the USAF, Condon’s report, closed the book on this issue - unless you have this full report, and not just this introductory / short first chapter There is no resemblance between the questions that the actual report raises and the final conclusions made in this first chapter. Few people took the time to separate wheat from chaff in Condon's report. The first chapter is chaff; The main part of the report contains wheat.
What you find in the non-Condonian written part of the University of Colorado report is a case in which the case (approximately 30% of cases is in fact) inexplicable. As Condon can say that the resume is nothing for the subject, while his team suggests that 30% of what you investigated, nothing but “nothing” remains a mysterious historical mystery - except for the fact that the note was leaked which showed that Condon, despite being a scientist, had a closed mind on this issue. So read the entire report - do it and then talk to me! Contrary to popular belief, Condon’s report called for the need for a more intensive investigation, and not the need to abandon the investigation.
Other statements regarding the University of Colorado Condon report:
Fuller, John G. (ed.); Aliens in the sky: a new battle of UFO scientists: a scientific break in the report of Condon Report: Testonomy from six leading scientists before the committee of the House of Representatives on Science and Astronautics on July 29, 1968; G.P. Putnam, New York; 1969:
Harkins, R. Roger and Saunders, David R.; UFO? Yes! Where the Condon Committee was wrong; Signet Books, NY; 1968: [Saunders was a member of the University of Colorado UFO Study.]
University of Colorado and Gillmore, Daniel S. (ed.); The final report on the scientific study of unidentified flying objects, prepared by the University of Colorado under a contract with the US Air Force; Bantam Books, NY; 1969: [The Condon Committee Report.]
CROP CIRCLES: For better or worse, crop circles (or sometimes maize) were associated with UFOs with more or less dependence depending on what you consult. Firstly, there is no doubt that crop circles exist - this is undeniable. Secondly, crop circles are a product of intelligence; There is no way that Mother Nature can naturally make these complex geometric formulas - this is undeniable. Thirdly, although there are isolated cases from other countries, crop formations are 99 and 44/100% located in merry old England - there are no arguments.
This third fact raises the question one: assuming that crop circles are hoaxes, what kind of British mind is it that motivates them to make these “works of art”? It has never been explained. Perhaps crop circles may be related to what they do in the USA, where farmers first shoot and ask questions later, but why not France, Canada, Australia and many other countries with large agricultural (cultural) industries?
The second question, again suggesting mystifications, can summarize the totality of crop circle formations with the help of artistic human intellect, having in mind the limitations of the net number of circles; a period of limited darkness in which to act (summer in England); the fact that it is dark; the possibility of being caught (you do not want to use flashlights); not to mention the extra time required for the ever-increasing complexity of these crop circles?
Вопрос третий: предполагая теперь не человека, а внеземного разума (связь НЛО - если таковая имеется), каков мотив? Скептики действительно указали на то, что в крайнем случае смехотворно предположить, что инопланетяне приходят сюда, оттуда (где есть), просто делать геометрические граффити, используя сельскохозяйственные культуры в качестве своего холста! Возможно, даже смехотворно предположить, что НЛО являются чужими туристическими автобусами, инопланетянами в туристическом турне для отдыха, а Англия была создана как место для внеземных художников в туре, чтобы практиковать свое искусство!
Таким образом, возможно, круги на полях - это курящее оружие, которое мы живем в моделируемой Вселенной и на моделируемой планете. Все остальные «рациональные» объяснения в равной степени, если не более того, смешные. Если инопланетяне, их мотив вовсе не очевиден. Если человек по происхождению, граффити с кругом на полях должны быть более широко распространены, как обычные граффити из кирпичной стены из перекладины, не говоря уже о том, что намного более высокий процент лиц, занимающихся культурными кругами, или артистов? должны были быть пойманы, судимы, осуждены и оштрафованы за вандализм, уничтожение частной собственности и просто незаконное проникновение.
РАНЬШЕ ЛУЧШЕ: феномен НЛО теперь старше 60 лет. Публика в этом 21 веке была хорошо и по-настоящему организована с рассказами, мифологией и знаниями НЛО. Таким образом, если г-н Египет Джо Блов Публичный сообщает о любых НЛО, связанных сегодня, хорошо, что у них было много предыдущих бит-кусков, чтобы опираться на них - если предположить, что они что-то делают. Однако, если г-н Египет Джо Блов Публика сообщил о чем-то с 1947 года, скажем, до 1952 года, то это общественное насыщение со всеми уфологическими должно быть, по-видимому, было гораздо дешевле. Таким образом, более ранние сообщения кажутся мне более значимыми, все остальное равноправное, надежное - гораздо меньше средств массовой информации, Голливуд и т. Д., Которые могли бы повлиять на общественный разум.
Это, конечно, не сказать, что все после 1952 года является койкой и барахлом. За последние пять десятилетий было много существенных дел. Просто процент этих типов случаев по отношению к общему числу, вероятно, был выше и немного более надежным до того, как мифология затвердела.
Похищения являются исключением, поскольку типичный случай абортов НЛО не существовал в 40-х и 50-х годах; так же, как и наблюдения космонавта. Но в остальном я в большей мере уверен в надежности и надежности. Еще одна причина для этого состоит в том, что сегодня цифровая обработка CGI и манипуляция изображениями могут обеспечить ошеломляющую (но поддельную) пленку НЛО и фотографические доказательства. Было гораздо труднее подделывать изображения в 40, 50 и 60.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: Многие идеи или причуды, будь то в науках или искусстве, недолговечны - возникают теории и теории, а реальная мода и мода в музыке меняются ежегодно. Что в & # 39; и что? часто бывает довольно изменчивым. Многие из того, что было популярно в 1947 году (год рождения современной эпохи НЛО), упало на обочине сейчас, но, что интересно, не НЛО ETH. UFO ETH так же популярен, как и когда-либо, возможно, даже больше, чем в 1947 году, а не то, что популярность приравнивается к чему-то фактическому. Если миллиард людей верит глупой идее - как невидимый друг, который на небесах, - это еще глупая идея. Тем не менее, в течение шести десятилетий все профессиональные и любительские скептики и универсальный наяйер, правительственные опровержения, ученые, исповедующие «никаких доказательств», фактор и "глупый сезон" гласность, НЛО ETH жив и хорошо вам спасибо. Это должно быть что-то. Возможно, по крайней мере, для многих великих немытых, есть некоторый сигнал в шуме - какое-то свидетельство (хотя и недостаточно физическое, чтобы быть приемлемым для многих профессиональных ученых), которое покачивается широкой публикой.
С полным основанием предлагается, чтобы весь вопрос о НЛО ETH должен оцениваться на основе доказательств. И, как утверждается, доказательства для посещения настолько бедны, что очень немногие ученые считают это убедительным. И это правда, по крайней мере, та часть, которую немногие ученые, по крайней мере, публично, считают, что НЛО ЕТД не хватает убедительных доказательств. Таким образом, НЛО ETH собрал нечто вроде ауры того, что он был глупым сезоном. субъект, недостойный научного исследования. [To be honest, I'd often like to survey academies / scientists for their private opinions!]
НЛО против доказательств для ETH - нет абсолютного курящего пистолета. Я буду первым, кто признает это. Однако я предполагаю, что это случай, когда дым дыма. Огонь еще не видел сквозь дым. Там должно быть что-то наводящее на размышления о природе этого дыма, чтобы побудить многих людей, даже некоторых довольно умных людей, принять возможность НЛО ETH. Я имею в виду, что идея просто не вышла из эфира - из воздуха. Что-то очень наводящее на размышления - это вождение.
Я хотел бы задать вопрос, является ли доказательством один физический артефакт, который может быть помещен под микроскопом, или это человеческие свидетельства, которые могут быть осуждены кем-то из преступлений и помещены в смертную казнь, достаточное доказательство? Я на 99% убежден, что ученые скажут первый, но доказательства для НЛО ETH на 99% больше (плюс несколько радаров и фильмы). На самом деле ИМХО это смехотворно для скептиков НЛО ETH для poo-poo и дать большие пальцы к свидетельствам очевидца. В конце концов, это точная доказательная проверка очевидцев, которая позволяет обученным исследователям правильно идентифицировать подавляющее большинство отчетов НЛО, превращая их в идентифицированные летающие объекты. Поэтому, когда скептики нуждаются в свидетельских показаниях, чтобы быть точными и превращать случаи НЛО в нечто с обычными и мирскими причинами - это хорошо. Но когда столы повернуты, скептики тоже превращаются в перебежчика, чтобы снова навязать свою точку зрения. То есть свидетельства очевидцев, которые превращают НЛО в необъяснимое добросовестное дело НЛО, тогда ясно, что свидетельские показания ни о чем не свидетельствуют с точки зрения добросовестных доказательств.
Сейчас в науке есть много современных концепций, которые не имеют абсолютно никаких доказательств для их поддержки, однако физическими учеными они воспринимаются довольно серьезно. Частичный список будет включать в себя такие понятия, как Multiverse, интерпретация многомировной квантовой физики, теория струн, бозон Хиггса, возможное существование десяти или одиннадцати измерений, экпиротическая (две браны, вызывающая возникновение) теории Вселенной, и удар ужас для тех, кто интересуется SETI, полное отсутствие какого-либо под микроскопа, убедительные доказательства того, что для любых интеллектуальных форм жизни, отличных от интеллектуальных форм земной жизни. Тем не менее, для ученых приемлемо исследовать эти области, не подвергая сомнению их здравомыслие. Я не понимаю, почему НЛО ETH является исключением из этого.
Ученым нужно больше, чем 20 пальцев и пальцев ног, чтобы перечислить все теории отсутствия науки для науки в науке, которым чрезвычайно приходилось ждать годы, десятилетия, дольше даже для экспериментального подтверждения. Если бы ученые поставили их в слишком твердую корзину или уволили их с собой, я просто не верю в это - этого не может быть, отношение, хорошо, мы все еще все считаем, что солнце идет вокруг Земли, черные дыры будут привязаны к страницам научной фантастики, а что касается гравитационных изгибающих лучей света - забудьте об этом.
Есть и другой характер доказательств. параллели с НЛО - физические явления, которые не стоят на месте; вы не можете ткнуть и подтолкнуть, поставить под микроскоп, изучить на досуге и которые непредсказуемы в пространстве и во времени. На ум приходит шаровая молния; так же переходные лунные явления (TLP); и вы не можете перемотать часы и подготовиться (инструменты готовы) и засвидетельствовать одноразовое событие Тунгуска. Кажется, что здесь есть двойной стандарт. НЛО имеют коэффициент хихикания; шаровой молнии нет, но оба имеют теоретические основы, которые делают их существование правдоподобным. В случае НЛО, это парадокс Ферми, как отмечалось выше.
О, кстати, эта сверхнамеренная фраза необычных претензий требует дополнительных доказательств. это вздор. Претензии, конечно, требуют доказательств, но слово «экстраординарное» находится в сознании наблюдателя. Что необычно для одного - рутинное, скучное, обычное и чистое черное, очевидное для другого. И, говоря об общей фразе, другой - отсутствие доказательств - это не то же самое, что свидетельство об отсутствии.
Конец первой части.
