I & # 39; start it off with a controversial statement. I think that the circle of a circle (or a circle, as it is sometimes called), is currently the largest terrestrial scientific mystery - a complete stop.
I admit from the square that I don’t have the most vague idea that they actually represent or represent, but at least I think I know what they don’t.
I am sure that the circles of phrases & # 39; It takes a little presentation. I can not imagine that too many people do not know about the general phenomenon - there are many books, lighting in the media, Internet sites, television special effects, movies, even calendars that have and continue to cover the topic.
In general, with the help of probably unnecessary insertion, circles on the margins are geometric patterns, pictograms that are often usually round, but not always, that seem mysterious in crop fields, usually at night, performed by a person or people or not or are not persons unknown. Although these circles & quot; appeared in many countries, they are usually associated with the public mainly with England. They have been especially prevalent in the last three to four decades, although some earlier reports have been recorded.
It is impossible to condemn their picturesque and often, recently, their geometric complexity.
There is no doubt that crop circles exist - this is undeniable. Crop circles are a constantly occurring phenomenon, pictograms are growing more difficult every year. So, there is an evolutionary picture that needs explanation. And, at least, crop circles have the decency to sit still and not disappear without a trace, like UFOs, yeti and the lonely mysterious interstellar “wow” signal so suggestive, but so elusive, to prove the existence of extraterrestrial intelligence!
So what the hell are crop circles? Are they a new form of human graffiti? Are these messages from aliens? Is this a cry for help from our own Mother Earth or Mother Nature? Are they sometimes mysterious, but extremely natural, even if the chaotic feature of Mother Nature is, say, weather or biological phenomena? Are they really none of the above?
If you want, start with several data points.
First, it is now clearly overcoming the phenomenon, rather than a one-two-year whim, which college kids revel in (for example, swallowing a goldfish or cutting VW) before something new captures their attention for fun and play and harm. Now I used the circle in the middle. graffiti, and, of course, graffiti is an inning quirk, but there is a huge world of differences between several paints on a brick wall in an alley where there are no people and there are no crop circles that deprive farmers of income - at least IMHO.
Second, let's look at the geographical distribution. Circles of circles have appeared in many countries - this alone excludes only your lonely fraudster, a mystifier or two. However, they tend to be more identified with countries that have English as their first language, and, in particular, relatively mass numbers, the United Kingdom; United Kingdom; England. This may be an artificial artifact, since most of the relevant literature is in English. I mean that in Asia there can be a lot of cycling activity, but Asian languages are not represented in the media in proportion to the population. However, I argue that there is a real concentration in certain geographic areas (for example, in England), and this also requires an explanation.
Thirdly, crop circles are usually concentrated in areas with a reasonable population density, although this can also be an artificial artifact. If they had occurred in Antarctica or the Sahara desert, there would be relatively few witnesses and reports and evidence. In addition, any evidence, as a rule, will be erased or undermined quickly enough. However, I will assume that crop circles tend to be concentrated in more densely populated areas.
And now for an explanation!
Connection of natural phenomena: the circles of the environment do not look natural. They certainly look like artificial creations, creations of the intellect. However, before pursuing this chain of thoughts, one, with all justice, must take into account a non-intellectual (natural) explanation.
Mother Nature is little known for creating complex structured geometric patterns in inanimate materials - snowflakes and crystals aside. Nature is usually more chaotic. Templates - symmetry - another valid term - are usually one of the ways and a fairly reliable way to distinguish something natural from something artificial - which is why the Mars channels. or a face on Mars; attracted so much speculation. Now clouds, for example, can use all sorts of strange shapes or patterns if you want. Now and again, and again, you will see a pattern or figure in the cloud that reminds you of something else - this is just an accidental chance. 99.9% of the time when you look at a cloud, all you can determine or think about is a cloud. But it is still 0.1% of the time - well, it's just a freak of nature.
Freaks of nature, very rare natural phenomena, of course, can and have happened, no more than with all meteorological things, such as clouds - a phenomenon of the phenomenon. There are cases of paper straws falling into deciduous trees using the force of a tornado. Ball lighting is another example. Thus, the freak of nature associated with the weather, in all likelihood, can explain some of the more firmly flattened crop circles.
At the beginning of the modern circles in the margins of the pictograms were quite simple circular patterns in different cultures. It was believed that perhaps the swirling stormy winds, eddies, soft tornadoes or other types of wind eddies could be responsible, although several newly created circles were created in those areas of the weather conditions - and why only at night? Tell the whirlwind as the cause of the effect. But I challenge any study of complex geometric (and often fractal) patterns and tell how Mother Nature did it, meteorologically or otherwise! Since crop circles demonstrate patterns or symmetry, this proves that they are natural or natural phenomena. Life forms, of course, demonstrate patterns or symmetry, but regardless of crop circles, they themselves are not alive, so we exclude a natural explanation.
Today, no thinking person in his right mind could look at these very complex geometric patterns (not all circles anymore) and think that Mother Nature could create them. If crop circles are natural, it almost must be related to the weather, and no weather can create complex geometric patterns in cultures. Thus, crop circles really must be a product of intelligence; There is no way that Mother Nature can be held accountable for these complex geometric shapes of pictograms, which are now undeniable. Scratch the nature of the mother.
Human connection. The fact that people are the culprits of cultural (or corn) circular phenomena is perceived almost as it was given by most people. People are the most logical and most acceptable explanation, especially the harsh skeptics of all strange, strange and frankly paranormal phenomena. But there are several problems with such a full explanation that crop circles are ground-based hoaxes performed by people with too much time on their hands.
Question 1. Assuming that the crop circles are hoaxes, what kind of British mind is that which encourages them to make these “works of art”? It has never been explained. Almost all crop circles are British circles. Although there are isolated cases from other countries, the formation of crop circles is 99 and 44/100%, located in gay old England - there are no arguments. Perhaps crop circles may be related to what they are doing in the USA, where farmers first shoot and ask questions later, but why not France, Canada, Australia and many other countries with large agricultural (cultural) industries?
The second question, again suggesting mystifications, can summarize the totality of crop circle formations with the help of artistic human intellect, having in mind the limitations of the net number of circles; a period of limited darkness in which to act (summer in England); the fact that it is dark; the possibility of being caught (you do not want to use spotlights or flashlights); not to mention the extra time required for the ever-increasing complexity of these crop circles?
The fact that all crop circles are human hoaxes is ridiculous. Have you ever read that someone was caught in the act, appreciated and persecuted for the violation and destruction of personal property (these cultures are valuable goods for their owners)? [Actually, a few have been done, but so few relative to the thousands of circles created that for all intents and purposes, if all are hoaxes, then the vast, vast majority are getting away with their vandalism.]
Some media and Internet sites show that many people, even organizations, take responsibility for the crop circles, even before giving a demonstration (in daylight) how it is done. Is the matter settled? Barely!
These circles appear on a regular basis for several decades. So, what it means to continue their production in a reasonable time and in difficult moments, your ability or proven their point of view that you can do it. Especially because especially seeing that in the process you are breaking, and also destroy the property of another person. Individuals or organizations that allow the creation of crop circles, publicly acknowledge that they have committed criminal activity.
From what I've seen on YouTube or documentary interviews, farmers are really angry with this question. It costs them money in terms of crop loss, not to mention the need to put up with treasure troves of tourists, the press and investigators. The injured farmers were expensive, better than throwing these pranksters behind bars and throwing out the key! But you have to catch them first - and few of them - so one of the flies in this maze.
So why not all those arrested, accused, convicted, fined, forced to pay restitution or community service, even imprisonment for damages, and then cease to operate? Maybe because, pushing, pushing, winking, winking, these applicants are no more guilty or responsible than a little old woman from Pasadena or a man on the moon.
Sorry to rip this bubble, but if you openly confess to criminal activity, you are dishonored by the hard hand of the law, and then some. The question for all those who seriously believe that crop circles are a version of ground graffiti - does any applicant have serious problems from the relevant legal authorities? Damn, if I can find evidence of this!
He does not wash; it makes no sense, even if on the surface this is the most likely logical explanation, so at Razor I have to accept this explanation, but I do not do that. One of the reasons is that there is a longer history of people practicing crimes that they did not commit and who could not commit. What for? I am not a psychologist, but I rather expect to revive their very boring little lives - this is their moment in the sun; their face on tv; their name is in the newspaper.
And while some people have admitted that they are the culprits of fraudulent crop circles (public seekers?) Perhaps these are people who are silent, who are real criminals! But there is a somewhat similar argument. Again, why these new graffiti (so-called) artists were not made in this act? As far as I know, very few people have ever been caught in the act, much less arrested, convicted, fined and / or sealed. By a few “I mean that the Caught numbers are very few compared to several hundreds and thousands of reported crop circle incidents. Their actions on graffiti are in reliable densely populated areas - we are not talking about the Antarctic, the Sahara desert or national desert parks, here are the people; local residents, especially farmers in growing crops, will be on their guard, perhaps even marking in areas with a high degree of activity in the circulation. However, we have thousands of these circles, which appear on a permanent basis. Few have ever done that. So, I conclude that, although of course there are some hoaxes, perhaps the simpler and smaller of these circular patterns, that these are relative few.
I mean think about the obstacles. They (I assume that the team is here) must create a very geometrically complex pattern, usually extending over a fairly wide area (often hundreds of square meters), in the dark without being caught. Pull another!
Another mysterious feature, if all crop circles are made by human cheaters, is the absence of errors. Straight lines; the corners are perfect; circles are circular and, in general, in the eyes, the images show common images and geometry. And in many cases, these are fairly complex images and geometry, made during short summer British nights, usually by individuals or in small groups, while in a hurry to avoid detection using lights (if it is). Where are the human errors? Once the crop is crumpled by mistake, you cannot crush them again - there are neither circles of circles nor correction fluid. Any mistake, say, at a right angle, which was actually 88 degrees or 92 degrees, would immediately be indicated by skeptics as evidence — ah-ha, it must be people, because there is a human error. Another thing I didn’t read about, but it should be somewhere human traces or tire tracks or any other evidence of human activity on crop fields, for example, a dumped piece of garbage or something accidentally left in a hurry. I mean, this is what you need to look for - evidence and evidence at the crime scene. Where is the evidence of a crime scene that implies people?
Now, to my way of thinking, there are two things here. There is intelligence behind the crop circle phenomenon; equally clear (for me, anyway), for some part of the imagination there is no 100% human intelligence - mystification - criminal activity - mentioned above.
Terrestrial intelligence, but inhuman communication: if the intelligence behind the crop circles is not even close to being 100% human intelligence in general, then it should be inhuman intelligence, although not necessarily extraterrestrial intelligence. So, what about inhuman intelligence? Although we share this planet with other relatively intelligent species - dolphins, parrots, monkeys, octopuses - I find it illegal as a last resort, that crop circles can be blamed or attributed to any of them.
Since I do not know other native intellectuals on Planet Earth, I am now somewhat reluctantly forced to switch to extraterrestrial intelligence, with no evidence other than the elimination process. However, there is some logic to this assumption, otherwise I would not entertain him.
Alien or extraterrestrial compound: for better or worse, crop circles are associated with a UFO with more or less dependence depending on what you consult. However, one immediate objection would be that a solid UFO landing in the field would not be able to produce these types of complex patterns — it would have to be a damn strange UFO. body bottom down!
Assuming now not human, but extraterrestrial intelligence (UFO connection - if there is one), what is the motive? Skeptics did point out that, in a pinch, it is ridiculous to assume that aliens come here, from there (where they are), just to make geometric graffiti using crops as their canvas! It may even be ridiculous to assume that UFOs are foreign tourist buses, aliens on a tourist tour for recreation, and England was created as a place for extra-terrestrial artists on tour to practice their art!
However, these pictograms are an attempt at communication — extraterrestrial intelligence for earthly intelligence.
SETI (Search ExtraTerrestrial Intelligence) has always claimed that we could decipher any alien message sent, optical and / or radio, because we shared at least an understanding of fundamental mathematics and nature (laws, principles and relationships of physics), Now circles на полях, пиктограммы, если хотите, безусловно, являются математическими по своей структуре - геометрия, если ничего другого. Но что они могут означать?
Традиционный (радио / оптический) эквивалент SETI математических пиктограмм может посылать ряд или радио (или оптические) импульсы, представляющие простые числа. Другой отправной точкой может быть серия импульсов - точка, точка, точка, dit, тире, тире, тире, dit, dit, или [1 + 1 = 2],
Таким образом, иногда эти пиктограммы являются вводными способами и средствами установления коммуникативных отношений, начиная с некоторой геометрии. Это может быть более эффективным способом делать что-то. Если вы иностранец, как бы вы попытались установить первый контакт и общение? Я имею в виду для начала, вы можете просто отправить радио и / или оптические сигналы (традиционная стратегия SETI, упомянутая выше), и надеемся, что мы смотрим точное время и в правильном направлении и (для радио) с точной правильной частотой. Шансы на успешный контакт - это не то, что крушение горячее, ИМХО.
Вы можете оставить артефакт на Луне (как в фильме 2001: Космическая одиссея), но у Луны много недвижимости, и нет никаких гарантий, что артефакт (ы) будет найден.
Вы можете приземлиться на лужайку Белого дома, отведите меня к своему лидеру. (вроде как в «День, когда Земля остановилась») и застрелились за ваши проблемы!
Вы можете гудеть все в вашем НЛО и вести нас, но это ни к чему не привело, по крайней мере, насколько мне известно. В любом случае такие события НЛО слишком преходящи. Вам нужно не только близко к присутствию terra firma, но и более продолжительная запись (относительно говоря) вашего существования. Круги кадрирования заполняют счет красиво. Нет опасности быть забытым; никакой опасности для себя. Конечно, логик во мне говорит, что это один из странных способов попытаться установить связь, но я не специалист по инопланетной психологии или чужой логике, и никто другой. Это не способы и средства, предсказанные учеными SETI, но это способы и средства.
Тем не менее, все, используя круги на полях как средство установления связей, похоже, не выглядит настолько логичным, что не стоит приземляться на газоне Белого дома. Иностранцы, я полагаю, не пошли бы на все усилия, чтобы приехать сюда просто, чтобы нарисовать нам красивые картины в полях урожая - за исключением, конечно, может быть, это чужие студенты колледжа, делающие свои озорные шалости.
Если предположить, что инопланетяне, но не чужие шутники или трюки или очистители, путешествующие по нашему солнечному кварталу, то что - или что теперь?
Говоря об этих проклятых НЛО, круги на полях и НЛО разделяют любые хиты, которые могут усилить присутствие чужой разведки? Да, в самом деле.
Оба стали хорошо известным общим явлением в относительно узком окне временных рамок относительно нашей общей истории - это окно является второй половиной 20-го века. В то время как у нас есть изолированные примеры как до этой эры, это было примерно в 1950 году, когда наблюдалось расцвет двух явлений, НЛО, затем круги на полях, что имеет смысл.
Оба являются постоянными явлениями.
Со временем они стали сложнее. Геометрические паттерны кругов на полях стали все более сложными; на самом деле, что-то относительно новое в текущей эволюции сложности кругов посева. является разработка реальных изображений, вдавленных в зерно, вместо чисто геометрических символов - изображений, таких как лица и т. д. Но действительно интересно то, что некоторые из этих изображений действительно выделяются при низких углах света, как это происходит ранним утром или поздно вечером. Это становится больше, чем просто сложным. Сложность эволюции в отношении НЛО начиналась с них, как главным образом, на небе, поэтому близкие встречи (первого, второго и третьего рода); наконец, сокращения.
И оба проявляют интеллект позади них - по крайней мере частично. Кружки на полях скоро всегда проявляют интеллект за их изготовлением; НЛО в меньшей степени, за исключением, конечно, нерешенных случаев, которые являются курящими пушками, которые нам действительно интересны.
Оба являются глобальными по своему охвату, но оба имеют географические области, где, как представляется, имеются заслонки или концентрации - более продолжительная продолжительность кругов на полях; короче для НЛО. Эти клапаны или концентрации происходят во временных рамках, а также в местах.
Возможно, существует еще одна ассоциация с НЛО, хотя не такие НЛО, которые, как правило, связаны с внеземным интеллектом. В этом случае НЛО более схожи с освещением шара или бойцами Второй мировой войны. Таким образом, по-видимому, ассоциированные, если несколько более редкие явления - это движущиеся изображения, которые показывают небольшой шар или шары света, выполняющие гладкую траекторию над кругами или рядом с ними. Из того, что я видел, может быть, его птиц, но я не видел никаких хлопающих действий или, возможно, пузырьков бумаги или игрушек, дующих на ветру, - хотя пути казались слишком гладкими, чтобы обслуживать случайное движение ветра или ветровую пыль, и даже птичий полет несколько неустойчивый. Что могло бы дать иллюзию маленьких шаров света, надежно приближенных к уровню земли? То есть, мы не говорим о воздушных шарах Венеры или высокой высоты, облаках или вспышках или прожекторах или огнях самолетов и т. Д.
Таким образом, в целом я неохотно впал в объяснение внеземного разума. Круги на полях просто могут быть чужой способ показать свой интеллект и желание общаться дружелюбным, не угрожающим образом. В некотором смысле, мы сделали то же самое - вспомним пиктограммы, которые мы прикрепляли к космическим аппаратам Pioneer 10 и 11, и зонды Voyager 1 и 2, все из которых направляются туда в глубины межзвездного пространства на один день , может быть, обнаружены инопланетянами.
Если круги на полях представляют собой инопланетные пиктограммы, возможно, это говорит о том, что внеземный интеллект считает нас довольно толстыми, так как не выяснил их сообщения (а), возможно, относительно их, мы толстые, как кирпич. Однако, если инопланетяне стоят за этими пиктограммами, то в одном смысле я думаю, что они толстые, как кирпич! Я не понимаю, если это попытка математически ориентированного общения, почему бы просто не поместить «растение»? круг, с фрактальной конструкцией, на Луне, видимый через любой разумный телескоп? Это само по себе разрешило бы дискуссию о человеке и инопланетянах!
Когда все сказано и сделано, я должен использовать Шерлок Холмс из цитаты, говорящий, что «когда вы устраняете невозможное, то, что остается, даже невероятно, должно быть правдой». Тем не менее, я нахожу потенциал внеземного интеллекта неудовлетворительным, но, вероятно, наименее невозможным из всех невозможностей.
Возможно, это немного другое объяснение & # 39; Подключение:
Гуру Новой Эры показывают, что круги на полях являются способом Матери-природы, который говорит нам, что мы ответственны за неприятные вещи для нее. Или, может быть, на планете Земля есть таинственные энергетические силы, которые каким-то образом проявляются в пиктограммах в английской сельской местности. Теперь я еще не превратился в туманные природные энергетические сетки и линии лей и мистику, а также космические силы Новой Эры и экстремальные формы Теории Гайи как объяснения кругов на полях. Но, видя, как «темная энергия» неожиданно выскочил из астрономических столярных изделий! Тем не менее я еще не готов играть на этих метафизических идеях, если не по какой-либо другой причине, кроме понятий типа «лей» и неопределенных космических сил. и родственные слова - это строго интеллект или жизненная сила, а затем исключены. Здесь нужно управлять интеллектом.
Таким образом, возможно, круги на полях - это курящее оружие, которое мы живем в моделируемой Вселенной и на моделируемой планете. Все остальные «рациональные» объяснения в равной степени, если не более того, смешные. Если инопланетяне, их мотив вовсе не очевиден. Если человек по происхождению, граффити с кругом на полях должны быть более широко распространены, как обычные граффити из кирпичной стены из перекладины, не говоря уже о том, что намного более высокий процент лиц, занимающихся культурными кругами, или артистов? должны были быть пойманы, судимы, осуждены и оштрафованы за вандализм, уничтожение частной собственности и просто незаконное проникновение.
С другой стороны, они, конечно же, не являются десантными знаками НЛО. Также не вихри - это все-и-все-все объяснения. И снова я действительно не хочу пытаться примириться с любыми мистическими решениями - земными энергиями, Гайей, что угодно. Здесь явно работает разведка, и я проклят, если знаю, что это такое. Если бы мне пришлось голосовать за самую загадочную научную тайну нашего времени, это было бы так. Тем не менее, я разумно убежден, что он, вероятно, не имеет ничего общего с НЛО или ETI и поэтому имеет мало значения здесь, но это все же наименее правдоподобно из всех других невозможных объяснений. Я уверен, что я знал, что происходит!
В конечном счете, картины рассказывают историю, и эта история говорит вам, что круги на полях просто не могут существовать, но они это делают. Как вы разрешаете этот парадокс, ну, ваша проблема. Одно подразделение должно решить, являются ли круги на полях информацией или информацией. Они, безусловно, являются информацией, в том, как картина - это информация, но являются ли они общением? Если это так, и если человек, то сообщение - это ха-ха, одурачил тебя! Если не человек - ах, то в нем есть руб.
В любом случае, мы можем догадываться, пока урожай не будет собран до конца. Возможно, было бы лучше сделать вывод, что присяжные все еще хорошо и по-настоящему из-за вышеупомянутого замечания Шерлока Холмса о том, что «когда вы устранили невозможное, то, что остается, даже невероятно, должно быть правдой».
Таким образом, я убежден в том, что некоторые, многие, даже большинство случаев кругов на полях являются подлинными - то, что я не могу судить, а скорее размышлять о том, кто (или какой интеллект), почему и как.
